Questo film non è il sequel di The Wrath of Khan che avevo sperato. In realtà, non è davvero così buono. La recitazione in questo film sembrava molto più monotona e noiosa rispetto ai due film precedenti. Ciò ha reso diverse scene importanti banali e inutili. La trama principale di questo film è trovare Spock e portarlo a Vulcano. Sono assolutamente d'accordo con questa scelta. La sottotrama con i Klingon avrebbe dovuto essere la trama principale con l'intera cosa di Spock come sottotrama. Sarebbe stato molto più interessante in questo modo. Infine gli effetti speciali erano piuttosto terribili. Ora i due film precedenti non sono molto da guardare, ma questo sembra semplicemente finto. Star Trek III è un perfetto & quot; Trek & quot; versione di una buona sceneggiatura che supera la rigida direzione e la goffa recitazione. Il dramma inerente a ciò che Kirk deve sacrificare per salvare Spock è commovente e triste. Alla fine del film, ha perso tutto tranne McCoy e Spock, ed è solo negli ultimi minuti che ogni raggio di speranza risplende in una storia che è quasi del tutto cupa e inattesa. Per non dire che non ci sono barzellette e umorismo nel film, più che il tono generale è molto serio. L'intero film parla di scelta, sacrificio e risultati: Kirk e il suo equipaggio buttano via il loro futuro e rischiano la vita per uno di loro, il figlio di Kirk, David, deve affrontare i risultati della sua impazienza e paga il prezzo finale per questo.Nella sua forma scritta è una bella storia. <br/> <br/> L'esecuzione non è la migliore, comunque. Il funzionamento della fotocamera è occasionalmente scomodo e talvolta insolitamente statico. L'illuminazione è spesso vistosa, con scene intere dipinte con lavaggi di colori primari o con un blando colore pastello che rende tutto simile a una foto di Better Homes and Gardens. Molte delle decorazioni dell'insieme seguono questo aspetto pastello, l'esempio più ovvio è la tappezzeria rosa davvero orribile sul ponte Grissom. Il design artistico e l'illuminazione contribuiscono anche a rendere la maggior parte dei paesaggi meno costosi. Si insinua persino negli effetti speciali, almeno nella versione DVD. I precedenti film di Trek avevano modelli dinamicamente illuminati che sembravano grandi e si muovevano con un buon senso della massa. Qui, tutto è sbiadito, con l'Enterprise che sembra avere il suo personale elettricista che la segue con una lampada a sfiatamento. Ci sono modellini e dettagli piccoli, e molti scatti navali sembrano sgangherati e quasi in 2D. Persino le esplosioni sembrano pallide e noiose. La cosa divertente è che questi scatti piatti e opachi sono nello stesso film di alcuni meravigliosi dipinti opachi e lavori in miniatura sul paesaggio. Seguendo l'aspetto bianco e antisettico delle navi, i ricchi colori e gli effetti sfarzosi della distruzione del pianeta Genesis sono una rivelazione. <br/> <br/> Molto più tardi modifica: il Blu-Ray è migliore in questo senso. Il contrasto degli scatti degli effetti speciali è stato ottimizzato e, di conseguenza, sembrano per la maggior parte molto più dinamici e realistici. Alcuni degli effetti e dei colori più brillanti (come le esplosioni) sono un po 'saturi ora, ma non sono troppo fastidiosi. <br/> <br/> La recitazione è una miscela di buono e "meh". Rispetto al suo turno imbronciato e imbronciato in Trek II, Merritt Butrick è molto migliorato qui. Porta un buon senso di rammarico per David, e la sua recitazione cambia leggermente nel corso del film mentre realizza lentamente la grandezza dell'errore che lo ha portato dove è. Il resto del cast cade nelle solite linee, con nessuno dei quali ottiene molta airplay al di fuori di brevi momenti (Sulu e Uhura sono comunque piuttosto memorabili). È chiaro all'inizio che questo film parla di Kirk e McCoy, e per fortuna Shatner continua il tonico Kirk che ha presentato in Trek II. L'espressione del dolore emotivo sul suo volto mentre è costretto a ricordare la morte di Spock è commovente, e quando si trova di fronte alla morte di David, il suo inciampo all'indietro funziona davvero (anche se il suo dialogo è un po 'troppo teatrale). Deforest Kelley bilancia abilmente lo stoicismo di Spock con le solite buffonate di McCoy, portando alla recitazione più completa del film. Inoltre, ottiene il miglior one-liner nel film. <br/> <br/> L'anello debole è il Klingon. Al di fuori dell'intelligence esibita da Maltz (John Laroquette), sono ritratti come idioti fanatici che sono così convinti nella loro ricerca e così dimentichi della realtà da essere impossibili da prendere sul serio. Caso in questione: nell'universo di Star Trek è compreso che l'Enterprise ha almeno un centinaio di persone a bordo. La nave Klingon, secondo Sulu, ha circa 12. Kruge, il comandante Klingon che crede che l'Enterprise sia completamente presidiato, manda un gruppo di imbarco di otto persone per prendere il controllo della nave. Quando un ufficiale cerca di informare Kruge di questi numeri * leggermente * ineguali, Kruge abbaia & quot; siamo Klingon! & Quot; e continua. Con un giudizio così solido è difficile credere che gli sia mai stato dato un comando. Christopher Lloyd cerca davvero di rendere Kruge minaccioso, ma non riesce a chiudere l'affare quando il personaggio stesso è così ridicolo e povero. <br/> <br/> Quindi, alla fine della giornata, hai un buon scritto film (ad eccezione dei cattivi) che viene occasionalmente minato da alcune delle scelte da regista di Leonard Nimoy, scarsa illuminazione, set a basso costo e effetti visivi occasionalmente trascurati. Tutti questi problemi (specialmente lo stile visivo di Nimoy) miglioreranno drammaticamente due anni dopo con Star Trek IV, ma qui sono un'ancora notevole che mantiene il film al di sopra di alcuni momenti fugaci. Per fortuna la sceneggiatura è stata abbastanza forte da risaltare, rendendo Star Trek III un film imperfetto, ma alla fine di successo. Star Trek 3 è un bel film. Gli FX sono assolutamente di prim'ordine. La trama emotiva del figlio di Kirk è completa. Devi ricordare che questo è davvero al centro della "trilogia della Genesi" (2-4). Non è buono come 2, ma alla pari o migliore di 4. Essendo stato uno degli spettacoli che facevano parte della mia infanzia e crescendo, l'originale "Star Trek" continua a rappresentare un titolo eccezionale e rivoluzionario, anche se non perfetto. <br/> <br/> 'The Search for Spock "Non è il franchise di" Star Trek "peggiore (marginalmente migliore di" The Motion Picture "e molto meglio di" Final Frontier "per i film basati sulla serie originale). Tuttavia, considerando che è venuto dopo uno dei migliori (forse anche i migliori) film di Star Trek "The Wrath of Khan", è stata una delusione e avrebbe potuto essere molto di più. Non è così male come è stato detto da alcuni, ma ha troppi errori nel campo di difesa appassionato. Sono nel campo che è stato mixato nel film. <br/> <br/> Iniziando con i difetti con 'The Search for Spock', come 'The Motion Picture' il ritmo è pedone, di nuovo ci vuole un po 'per andare avanti, e le parti potevano essere facilmente rifilate e raggiunte di più. Tutta la storia di Grissom e quella dell'equipaggio avrebbe potuto essere esplorata meglio (come essere persi all'improvviso e poi il loro destino è ambiguo). <br/> <br/> Leonard Nimoy prende il timone del regista e mentre svolge un lavoro competente è un po 'operaio e la sua esperienza in TV e non tanto l'esperienza in spettacoli di lungometraggi, ha amato l'attenzione sui personaggi e le loro relazioni, ma avrebbe potuto essere più espansivo. Mentre 'Wrath of Khan' ha preso un approccio più oscuro, non è stato coerente in modo così e aveva temi che molti potrebbero riguardare, con il ritmo come noioso come era spesso il tono si sente cupo e funebre che toglie qualsiasi eccitazione. La scena finale è emotiva, ma la guida è piuttosto auto-indulgente, mentre Robin Curtis è rigido come una tavola e con l'emozione di un cadavere. <br/> <br/> Tuttavia, per tutti i suoi difetti "La ricerca anche per Spock 'ha molto da raccomandare. Le immagini, come "Wrath of Khan", sono un netto miglioramento rispetto alla serie originale. I set sono più elaborati, la fotografia è lunatica ed elegante e gli effetti speciali (e ce ne sono molti) sono sorprendenti e hanno un vero senso di meraviglia e carica emotiva. La musica di James Horner è ancora più intelligente di "Wrath of Khan" e il suo ritorno è stato efficace per motivi di continuità. È a volte esplosivo e stimolante, ma anche gonfiore di romanticismo e sensibilità e bella orchestrazione, anche la pesante rappresentazione del tema percussivo e dissonante per i Klingon è stata efficace. <br/> <br/> 'The Search for Spock' ha una sceneggiatura intelligente che sviluppa molto bene i personaggi, anche se non sembra troppo loquace come "The Motion Picture". La trama non è perfetta e la ricerca potrebbe essere stata più eccitante e ha avuto più senso, ma che si è concentrata sui personaggi e ha permesso loro e le loro relazioni di guidare la storia si è rivelata una buona mossa, oltre ai personaggi che erano sottoutilizzati prima hanno più da fare e i personaggi sono interessanti a parte il cattivo sottosviluppato. Il furto e la distruzione dell'Enterprise sono molto divertenti e anche molto tesi e la relazione tra Kirk e David porta un po 'di emozione. <br/> <br/> La recitazione, "The Search for Spock" va bene. Nimoy dimostra perché Spock sia un personaggio così interessante e amato, mentre William Shatner è più sottotono del solito e il resto della troupe della serie originale ha ampliato il tempo sullo schermo e ha fatto buone impressioni, con DeForest Kelley che ha avuto dei momenti davvero seriosi. Il consenso su Christopher Lloyd è stato misto, per me ha fatto un ottimo lavoro con quello con cui è stato dato a lavorare (il personaggio stesso avrebbe potuto scrivere meglio ed era il problema, non Lloyd), portando un approccio sinistro e anche un modo divertente over-the-top. <br/> <br/> In conclusione, guardabile ma deludente allo stesso tempo.6/10 Bethany Cox Spock è morto. Morì salvando i suoi amici nell'impresa, poiché i bisogni di molti superano i bisogni di pochi. Tuttavia, mentre tornano a casa per affrontare la musica, accadono cose strane. McCoy si comporta come un uomo posseduto, il pianeta Genesis si comporta come un pianeta posseduto e Sarek vuole sapere perché Kirk non ha restituito il Katra di Spock, il suo spirito vivente, a Vulcano. Quando l'equipaggio scopre cosa è successo, sono determinati a riportare Spock, sia il suo corpo che il suo spirito a Vulcano, ma dopo essere stati catturati nell'onda della Genesi, il pianeta ha ri-energizzato il corpo di Spock. <br/> <br/> Aggiungi a questo un Klingon rinnegato che vede il dispositivo Genesis come un'arma potente e che hai nel mix uno dei film Star Trek più sottovalutato del lotto. La sceneggiatura consente a malapena di sedersi sul posto quando i Klingon arrivano con un senso di minaccia distruttiva raramente visto nei criminali di Star Trek, la sceneggiatura è di prim'ordine e la regia di Nimoy è assolutamente eccellente, la scena con Shatner che cade la sedia dopo che suo figlio è stato ucciso è particolarmente commovente e si è comportato così bene che a malapena si può credere che sia Shatner a farlo, ma credo che tale direzione e recitazione possano essere raggiunti solo quando coinvolgono due persone che hanno lavorato insieme da vicino nel corso degli anni, e questo è il film di Shatner, è eccellente in questo. La colonna sonora di James Horner è magnifica e facilmente eguaglia il lavoro fatto in Star Trek II e quando il film conclude lo fa con un genuino senso di "Come faranno a uscire da questo?" Quindi, perché è così a bocca aperta. <br/> <br/> Beh, posso pensare a due ragioni, la prima è che sarebbe difficile per molte persone accettare che ciò potrebbe essere buono come l'amato Star Trek II. Inoltre penso che molte persone abbiano trovato difficile accettare Spock tornando perché era stato ucciso nel film precedente. Non ho questi problemi e vedo questo come la parte centrale del grande Star Trek & quot; Kobyoshi Maru & quot; trilogia, che inizia con II, vede III come parte centrale e si conclude con IV. <br/> <br/> L'ultima cosa che rende questo speciale, per me, è la scena nel bar con l'ammiraglio che dice a Kirk che la sua carriera è sinonimo di razionalità e non di caos intellettuale. Da quando? Kirk sceglieva sempre il piano irrazionale più imprevedibile, ecco perché Spock era lì, per essere quello razionale. Chiaramente questo ragazzo ha il file sbagliato e Kirk che guarda nello spazio lo riflette. Una gioia sottovalutata.
Gertrfer replied
350 weeks ago